Pa'l rato

by jotatan at/on 19:49
in
2 comentarios

Encontre este jueguito por un blog y me me pareción interesante.

REGLAS DEL JUEGO
Escojo una banda/grupo/cantante. Responde SÓLO con títulos de sus canciones.

Coldplay

1. ¿Eres hombre o mujer?
Square One [El cuadro uno]

2. Descríbete:
The Scientist [El científico]

3. ¿Qué piensan las personas sobre ti?
A rush of blood to the head [Un golpe de sangre a la cabeza]

4. ¿Como describirías tu anterior relación sentimental?
Shiver [Escalofríos]

5. Describe tu actual relación:
Swallowed in the Sea [Tragado por el mar]

6. ¿Donde querrías estar ahora mismo?
Cementeries of London [Cementerios de Londres]

7. ¿Cómo eres respecto al amor?
Easy to please [Fácil de complacer]

8. ¿Cómo es tu vida?
Life in Technicolor [La vida en technicolor]

9. ¿Qué pedirías si pudieras pedir un único deseo?
A Warning Sign [Una señal de peligro]

10. Una frase sabia:
Everything's not lost [No todo está perdido]


Lucybell

1. ¿Eres hombre o mujer?
El dragón y el gallo

2. Descríbete:
Mil caminos

3. ¿Qué piensan las personas sobre ti?
Retrocede. xD

4. ¿Como describirías tu anterior relación sentimental?
Mi propia cruz

5. Describe tu actual relación:
Fui a Cazar

6. ¿Donde querrías estar ahora mismo?
El templo del placer :O

7. ¿Cómo eres respecto al amor?
Solo soy un adicto

8. ¿Cómo es tu vida?
Intento no marearme

9. ¿Qué pedirías si pudieras pedir un único deseo?
Sálvame la vida

10. Una frase sabia:
Sólo crees por primera vez


20 cosas que quiero hacer en los siguientes 20 años

by jotatan at/on 18:56
in
1 comentarios

Bueno, más rato cumplo veinte años, mucho para considerarse poco y poco para considerarse mucho. Viendo recién el video de "The Fray", "How to save a life", la bella melodia de la cancion me inyecto una especie de alegría que me hizo pensar que es genial sentires vivo, sentir que respiras, sientes, lloras, recuerdas, sientes nostalgias, pero sobretodo amas. En honor a eso pensé en hacer una lista de lo que deseo hacer durante los próximos 20 años, alguns metas muy superficiales, otras más "de peso", sien embargo todas ellas importantes para seguir sintiendo que aun vivo en un mundo lleno de colores y música. Enumero las 20, demás que se me pasa algo, porque no está previamente pensada, pero es lo que hay. ^^!

1. Titularme y postitularme :P

2. Hacer familia

3. Aprender cabalmente dos idiomas no nativos

4. Comerme una pizza del presto de tamaño "enorme" yo solito, :P

5. Leer la Biblia completa

6. Dar un curso bíblico

7. Volver a visitar Brasil

8. Vivir por un tiempo en Londres

9. Prestar servicio en una ONG en el extranjero

10. Volver a ver a mis amigos que están lejos, sobretodo a la K-my Mendez

11. Bucear

12. Aprender a tocar un instrumento

13. Aprender el maximo de canciones que pueda

14. Ver a Coldplay en vivo

15. Ver a Hillsong en vivo

16. Ser testigo en un matrimonio civil, xD

17. Bajar de peso, un poco, jajajaja

18. Encontrar el significado de 42

19. Leer todos los libros, ver todas las peliculas, asistir a todas las obras, de las que dicho que no me puedo perder y aun así no hago nada

20. No olvidar que vivir es la raja, :)

Eso pues, quizá seria bueno que se hicieran una los que leen, :D


Cortos [1]

by jotatan at/on 15:52
in
0 comentarios

Me dio por ver cortometrajes y decidí poner este llamado "el sueño del caracol". La historia ya la había escuchado antes, pero el corto me fascinó, disfrutenla si tienen 15 minutitos libres, no digo que les cambiará la vida, pero en una de esas puede hacerles sentir mejor.


5 Experimentos Psicológicos que prueban que la humanidad está condenada.

by jotatan at/on 15:31
in
2 comentarios

La noticia original en inglés está en este link.
Y la traducción en español original también acá.

5 EXPERIMENTOS PSICOLÓGICOS QUE PRUEBAN QUE EL SER HUMANO ESTÁ CONDENADO AL LADO OSCURO


Los psicólogos saben que hay que andarse con cuidado cuando escarbas en la mente humana por que nunca estás seguro de lo que puedes encontrar allí. Durante años han habido ciertos experimentos psicológicos que han proporcionado terribles conclusiones acerca de los sujetos estudiados.

Oh, y no estoy hablando de psicópatas ocasionales a los que se le va la pinza, no… Estamos hablando de ti, de personas normales y corrientes. Los experimentos hablan por sí mismos.

#5. CONFORMIDAD
El test de conformidad de Asch (1953)



Introducción y método
Solomon Asch quiso llevar a cabo una serie de estudios que documentasen el poder de la conformidad, con el propósito de deprimir a cualquiera que leyese sus resultados.

Se dijo a los sujetos que tomarían parte en un test visual junto a un grupo más de personas.
Tras enseñarles unas imágenes a los participantes, éstos debían responder a unas preguntas individuales simples y obvias. Lo curioso es que cualquier otra persona además del participante (sujeto de estudio) era un gancho que respondía siempre mal, por muy fácil que fuese la pregunta.
Así que…. ¿iría el sujeto en contra de la muchedumbre, aunque ésta esté clara y tontamente equivocada?

Al sujeto crítico le era asignado, sin que él tuviera conciencia de ello, un determinado lugar en el aula, más bien alejado y que por lo general era el penúltimo, de forma que recibiría el impacto pleno de la tendencia mayoritaria de respuesta antes de emitir su propio juicio.

Las preguntas realizadas eran de este tipo:


Todo lo que debían hacer es decir qué línea de la derecha era idéntica a la de la izquierda. Como puedes ver, Asch no pedía conocimientos extremos… en realidad, la única forma de fallar la pregunta es haber tomado varias dosis de LSD esa misma mañana y haberte frotado además unas cuantas contra los ojos (cosa que habría hecho del experimento una experiencia increíble, pero esa no es la cuestión).

Resultados
Pues aún así, tristemente, el 32 % de los sujetos responderían mal si vieran que todos los de la clase diesen la misma respuesta errónea, incluso cuando la respuesta era evidente.
Uno de cada tres humanos seguiría al grupo incluso si éste se tira por el proverbial puente/pozo.

Qué nos dice esto de ti
Imagina lo que significa un porcentaje de 32 personas cuando el contexto de respuestas deja de ser tan sencillo como una línea negra sobre fondo blanco.
Todos pretendemos reír las gracias del grupo aún cuando no hemos pillado el chiste, o dudamos de nuestra propia opinión si nos damos cuenta de que socialmente está mal vista o es impopular.
Demasiado para aquel dicho infantil de “sé tú mismo”
"Bueno, yo soy un rebelde inconformista” diréis algunos.
Por supuesto, pero el siguiente paso es averiguar qué están haciendo los otros inconformistas…

... y asegurarte de que te conformas a ello.

"¡Espera, tienes razón! Debemos sublevarnos contra la mentalidad descerebrada colectiva! Tomemos las calles!"


Quien no pille el chiste gráfico de la última foto debería verse la peliculilla de marras: V de Vendetta



#4.HIPOCRESÍA
El experimento del Buen Samaritano (1973)


Introducción y método
La historia bíblica del buen samaritano, por si nadie ha oído hablar de ella, cuenta cómo un Samaritano (figura de baja calaña en la época) ayuda a un hombre moribundo en medio del camino mientras que otras personas bien vistas y de clase alta lo ignoran.
Los psicólogos John Darley y C. Daniel Batson quisieron probar si la enseñanza bíblica tenía algún efecto en el comportamiento humano.

Los sujetos eran un grupo de estudiantes de seminario. A la mitad de los estudiantes se les relató la historia de Buen Samaritano y tuvieron que dar un sermón sobre ella en otro edificio. A la otra mitad del grupo se les pidió que diesen un discurso sobre las oportunidades de trabajo en un seminario.
Como añadido, los sujetos tenían distintos horarios en los que presentar sus exposiciones, por lo que algunos tendrían que darse prisa y otros no.

Entonces, de camino al edificio, los sujetos se encontrarían a una persona tirado en el suelo, con pinta de necesitar ayuda.
Nos gustaría pensar que Darley y Batson le dieron una paliza al primer viandante que pillaran, pero parece ser que las fuentes los desmienten.

C. Daniel Batson probablemente no le pegó a un mendigo…

Resultados
La gente que había estado estudiando la historia del Buen Samaritano no se detuvo más que aquellas personas que estaban preparando el discurso sobre dar oportunidades.
El factor que de verdad marcó la diferencia fue la prisa que tenía cada uno…

De hecho, con las prisas del tiempo, solo un 10% pararían a ofrecer su ayuda, incluso cuando se dirigían a sermonear a la gente sobre lo maravilloso que es pararse y ofrecer ayuda.
Siendo justos, si tú llegases tarde a clase, ¿aceptaría el profesor como excusa un “He tenido que parar para socorrer a un viajante herido a punto de morir”?
Probablemente no, a menos que pudieras quitarle la camiseta ensangrentada y mostrarla como prueba.

Qué nos dice esto de ti
Si queremos acentuar el contexto humorístico de esto, podemos mencionar a al congresista anti-gays haciendo marranadas gays en un baño de hombres, o la casa consume-energía de Al Gore.


Resulta que Al Gore fue (y es) un gran defensor del ecologismo, del desarrollo sostenible y toda esa mierda pelotuda. El caso es que, siendo vicepresidente, proponía de todo para el cambio climático y tal. Pero se descubrió que en su casa, el tipo consumía una cantidad de Luz, Agua y Gas A-C-O-J-O-N-A-N-T-E-S, así que se calló... y desde entonces se están riendo de él.

... la verdad es que es común pensar que los ciudadanos de apie somos tan hipócritas como los políticos.
Después de todo, es mucho más fácil hablarle a un colectivo de centenares de personas sobre ayudar a extraños que tocar a un maloliente y moribundo mendigo.

Pero en el caso de que pienses que estos resultados solo son aplicables a un grupo de seminaristas hipócritas, pon las noticias.
¿Recuerdas, hace unos años, aquellas grabaciones de las cámaras de una carretera, que mostraban cómo hasta doce coches ignoraron a una mujer herida en el suelo?


Al igual que los estudiantes, todos ellos “tenían que ir a otro sitio”
Los conductores incluso estaban orgullosos de haberla esquivado, en lugar de atropellarla.

Lo que nos lleva a…


#3. IMPASIBILIDAD El experimento de la Apatía de Bystander (1968)


Introducción y método
Cuando una mujer fue asesinada en 1964, los periódicos publicaron que 38 personas presenciaron el ataque sin hacer absolutamente nada.
John Darley y Viv. Latane quisieron saber si el hecho de que esos testigos impasibles formaran parte de un grupo mucho mayor influyó en el ofrecimiento de ayuda.

Los dos psicólogos invitaron a algunos voluntarios para que participaran en un debate.
Lo pusieron de tal forma que la conversación fuera extremadamente personal (probablemente sobre el tamaño de sus genitales o algo así), y que los dos individuos estarían separados en habitaciones diferentes, usando un intercomunicador para comunicarse.

Durante la charla, uno de los miembros fingiría sufrir un ataque epiléptico, que sería oído por el altavoz claramente. No estamos seguro de cómo se identifica por un intercomunicador un ataque epiléptico, pero suponemos que diría “Wow, menudo ataque epiléptico que estoy teniendo”


Resultados
Cuando los sujetos creían que eran los únicos que estaban dialogando (además del epiléptico, quiero decir), un 85% fueron lo suficientemente heroicos para salir de la habitación y buscar ayuda una vez que el gancho fingiera el ataque.
Tiene sentido.
Tener una conversación (acerca de tus minúsculos genitales, claro) con otra persona es bastante difícil, pero tener que hablar del tema contigo mismo es bastante triste.
De todas formas, un 85% de las personas buscarían ayuda… no está mal, ¿eh?

Es que la cosa no acaba aquí

Cuando el experimento fue modificado para que los sujetos creyesen que había otras cuatro personas en la conversación, sólo un 31% buscó ayuda cuando el ataque epiléptico ocurrió.
El resto asumió que alguna otra persona se haría cargo de la situación. Así que el dicho “Cuantos más seamos, mejor” deja de tener efecto aquí, por que la verdadera frase sería “Cuantos más seamos, más posibilidades tienes de morir si sufres un ataque”

Cualquiera puede tener epilepsia, según el dibujo de este niño

Qué nos dice esto de ti
Obviamente, si hay una emergencia y tú eres el único alrededor, la presión por socorrer incremente masivamente.
Te sientes 100% responsable de lo que ocurra. Pero si estás con otras 10 personas, solo te sientes un 10% responsable.

El problema es que los demás también se sienten un 10% responsables.

Será más fácil de entender con algunos ejemplos.
Quizá los conductores que vadearon a la mujer herida tirada en le asfalto hubieran parado si se tratara de una autopista desierta. Aunque entonces lo más probable es que la abandonaran de todas formas, al no haber nadie mirando (al contrario que los sujetos del experimento, que al menos sabían que otros juzgarían sus acciones al estar presentes)

O a lo mejor es sólo una simple manera de excusarnos a nosotros mismos “Seguro que alguien vendrá y salvará a la mujer de la carretera” decimos, o “Seguro que alguien hará algo para frenar el cambio climático” o "Seguramente el tiburón se cansará dentro de poco y dejará de devorar a ese hombre”
Necesitamos la excusa más sencilla para no hacer nada.



#2. ABUSO DEL PODER
El experimento de la Prisión de Stanford (1971)


Introducción y método
El psicólogo Philip Zimbardo quiso descubrir cómo afectaba el cautiverio a las autoridades y a los reclusos en prisión.
Suena inofensivo.
En serio, ¿qué podría ir mal?
Zimbardo transformó el sótano del Departamento de Psicología de Stanford en una simulada prisión. Los sujetos voluntarios solo habrían de responder a un anuncio en el periódico...


Bueno... este no es el anuncio original

... y después, solo pasar un test que probara una buena salud y una buena estabilidad mental (factores muy importantes para decidir quién va a prisión)
Estos voluntarios eran todos varones estudiantes universitarios que fueron divididos arbitrariamente en 12 guardas y 12 reclusos.
Zimbardo decidió que él también quería jugar, y se declaró a sí mismo Superintendente de prisión.
La simulación estaba ideada para un tiempo de dos semanas.
Seh, nada podría salir mal…


Resultados
Hizo falta un día para que cada sujeto se volviera más loco que una jodida cabra.
Tan solo al segundo día de cautiverio, los prisioneros llevaron a cabo un motín (en un centro falso de detención, recordemos), con barricadas de camas en sus celdas, y continuas burlas a los guardias.
Los guardias vieron en esto la oportunidad perfecta para disparar con los extintores un chorro de espuma contra los insurgentes.
¿Por qué?... bueno, ¿por qué no?



Desde entonces, la prisión de Stanford se fue convirtiendo progresivamente en un infierno.
Algunos guardas obligaron a sus compañeros a dormir desnudos en el suelo de cemento, e incluso les restringieron el acceso al baño (tal acto lo consideraban un privilegio)
Forzaron a los prisioneros a realizar ejercicios humillantes, como lavar los retretes con sus propias manos desnudas.
Increíblemente, cuando a los “prisioneros” se les negó el derecho a salir con libertad condicional, a nadie se le ocurrió preguntar sobre el maldito experimento.
Recuerda que legalmente no tenían ninguna razón para ser encarcelados, solo era un ejercicio psicológico de roles.
Este hecho parece que se olvidó cuando se sentaron desnudos sobre su propia porquería con bolsas sobre sus cabezas.

Hasta cincuenta forasteros dejaron de observar la prisión, pero la moralidad de la prueba nunca fue cuestionada hasta que la novia de Zimbardo, Christina Maslach, objetó acerca del experimento.
Después de seis días, Zimbardo puso fin al experimento (varios “guardias” expresaron su descontento con esta decisión).
Si estabas a punto de aplaudir a Maslach como la única persona sensata de toda esta jodida majadería, deberías saber que se acabó casando con Zimbardo, el tío que dirigió el experimento.

Qué nos dice esto de ti
¿Algunas vez has sido puteado sin motivo por un policía chulito que actuaba como un general militar?
Los estudios científicos dicen que si los papeles fueran cambiados, tú actuarías de la misma forma.

Normalmente uno se aterra de las repercusiones que pueden llevar a que un humano torture a otro.
Danos poder absoluto sobre alguien y una “vista gorda” por parte de nuestros superiors, y nos pondremos a hacer pirámides con presos desnudos [Referencia a Abu Ghraib, ciudad de Irak donde se torturaban a los presos de esa forma]
Hey, si eso les puede pasar a un grupo de estudiantes universitarios hippies de la era Vietnam, seguro que puede pasarte a ti.



#1. LA OBEDIENCIA ANTE EL PODER.
El experimento de Milgram (1961)



Introducción y método
Cuando los Nazis fueron sometidos en los Juicios de Nuremberg, muchos de los que se defendían se excusaron diciendo que “Ey, yo sólo cumplía órdenes”
El psicólogo Stanley Milgram, de la Universidad de Yale, quiso saber cómo afecta una autoridad a la hora de acatar órdenes.
Podría haberle preguntado a la gente, ¿no?
Eso no habría sido lo suficientemente revelador, Milgram pensaba en grande.
A través de anuncios en un periódico se reclamaban voluntarios para participar en un ensayo relativo al "estudio de la memoria y el aprendizaje" en Yale, por lo que se les pagaba cuatro dólares más dietas.
A los voluntarios que se presentaron se les ocultó que en realidad iban a participar en un investigación sobre la obediencia a la autoridad. Los participantes eran personas de entre 20 y 50 años de edad de todo tipo de educación: desde los había que acababan de salir de la escuela primaria hasta participantes con doctorados.

El investigador comunica al participante voluntario a investigar y a otro que se hace pasar también por participante, pero que en realidad es un cómplice del investigador, que están participando en un experimento para probar los efectos del castigo en el comportamiento del aprender. Se les señala que es escasa la investigación llevada a cabo en este campo y se desconoce cuánto castigo es necesario para un mejor aprendizaje.

A continuación, cada uno de los dos participantes escoge un papel de una caja que determinará su rol en el experimento. El cómplice toma su papel y dice haber sido designado como "alumno". El participante voluntario toma el suyo y ve que dice "maestro". En realidad en ambos papeles ponía "maestro" y así se consigue que el voluntario con quien se va a experimentar reciba forzosamente el papel de "maestro".

Separado por un módulo de vidrio del "maestro", el "alumno" se sienta en una especie de silla eléctrica y se le ata para "impedir un movimiento excesivo". Se le colocan unos electrodos en su cuerpo con crema "para evitar quemaduras" y se señala que las descargas pueden llegar a ser extremadamente dolorosas pero que no provocarán daños irreversibles. Todo esto lo observa el participante.

Se comienza dando tanto al "maestro" como al "alumno" una descarga real de 45 voltios con el fin de que el "maestro" compruebe el dolor del castigo y la sensación desagradable que recibirá su "alumno". Seguidamente el investigador, sentado en el mismo módulo en el que se encuentra el "maestro", proporciona al "maestro" una lista con pares de palabras que ha de enseñar al "alumno". El "maestro" comienza leyendo la lista a éste y tras finalizar le leerá únicamente la primera mitad de los pares de palabras dando al "alumno" cuatro posibles respuestas para cada una de ellas. Éste indicará cuál de estas palabras corresponde con su par leída presionando un botón (del 1 al 4 en función de cuál cree que es la correcta). Si la respuesta es errónea, el "alumno" recibirá del "maestro" una primera descarga de 15 voltios que irá aumentando en intensidad hasta los 30 niveles de descarga existentes, es decir, 450 voltios. Si es correcta, se pasará a la palabra siguiente.



El "maestro" cree que está dando descargas al "alumno" cuando en realidad todo es una simulación. El "alumno" ha sido previamente aleccionado por el investigador para que vaya simulando los efectos de las sucesivas descargas. Así, a medida que el nivel de descarga aumenta, el "alumno" comienza a golpear en el vidrio que lo separa del "maestro" y se queja de su condición de enfermo del corazón, luego aullará de dolor, pedirá el fin del experimento, y finalmente, al alcanzarse los 270 voltios, gritará de agonía. Lo que el participante escucha es en realidad un grabación de gemidos y gritos de dolor. Si el nivel de supuesto dolor alcanza los 300 voltios, el "alumno" dejará de responder a las preguntas y se producirán estertores previos al coma.

Por lo general, cuando los "maestros" alcanzaban los 75 voltios, se ponían nerviosos ante las quejas de dolor de sus "alumnos" y deseaban parar el experimento, pero la férrea autoridad del investigador les hacía continuar. Al llegar a los 135 voltios, muchos de los "maestros" se detenían y se preguntaban el propósito del experimento. Cierto número continuaba asegurando que ellos no se hacían responsables de las posibles consecuencias. Algunos participantes incluso comenzaban a reír nerviosos al oír los gritos de dolor provenientes de su "alumno".

Si el "maestro" expresaba al investigador su deseo de no continuar, éste le indicaba imperativamente y según el grado:

* Continúe, por favor.
* El experimento requiere que usted continúe.
* Es absolutamente esencial que usted continúe.
* Usted no tiene opción alguna. Debe continuar.

Si después de esta última frase el "maestro" se negaba a continuar, se paraba el experimento. Si no, se detenía después de que hubiera administrado el máximo de 450 voltios tres veces seguidas.

Resultados

Antes de llevar a cabo el experimento, el equipo de Milgram estimó cuáles podían ser los resultados en función de encuestas hechas a estudiantes, adultos de clase media y psicólogos. Consideraron que el promedio de descarga se situaría en 130 voltios con una obediencia al investigador del 0%. Todos ellos creyeron unánimemente que solamente algunos sádicos aplicarían el voltaje máximo.

¿Qué porcentaje crees que salió “de la teoría a la práctica”?

En el experimento original, el 65% de los participantes (26 de 40) aplicaron la descarga de 450 voltios, aunque muchos se sentían incómodos al hacerlo. Todo el mundo paró en cierto punto y cuestionó el experimento, algunos incluso dijeron que devolverían el dinero que les habían pagado.
Ningún participante paró en el nivel de 300 voltios, límite en el que el alumno dejaba de dar señales de vida. Otros psicólogos de todo el mundo llevaron a cabo variantes de la prueba con resultados similares, a veces con diversas variaciones en el experimento.

El estudio posterior de los resultados y el análisis de los múltiples tests realizados a los participantes demostraron que los "maestros" con un contexto social más parecido al de su "alumno" paraban el experimento antes.



Qué nos dice esto de ti
[Las repercusiones filosófico-éticas del experimento las tenéis en el artículo original de la Wikipedia muy bien redactadas y explicadas. El link al artículo lo encontráis haciendo click en el título de este experimento]

Charles Sheridan y Richard King llevaron el experimento un paso más allá.
Les pidieron a los sujetos que electrocutaran a un cachorro por cada acción incorrecta que éste cometiera.
A diferencia del experimento de Milgram, las descargas eran de verdad.
20 de los 26 sujetos alcanzarían el máximo voltaje.



Casi un 80%. Piénsalo; cuando estás dando un paseo por la calle, ocho de cada diez personas con las que te cruces serían capaces de torturar a un cachorrito si un tipo enfundado en una bata de científico se lo ordena.

El fin de la prueba era medir la buena voluntad de un participante a obedecer las órdenes de una autoridad aún cuando éstas puedan entrar en conflicto con su conciencia personal.


Worship Time - Here In my life

by jotatan at/on 20:18
in
0 comentarios

Francamente una de las canciones que más me identifica en todo el universo de canciones que tengo. Habla del cambio que produce conocer a Cristo.



I have never walked on water
Felt the waves beneath my feet but
At your Word Lord, I’ll receive Your
Faith to walk on oceans deep

And I remember how You found me:
In that very same place
All my failing surely would've drowned me
But You made a way

You are my freedom
Jesus you’re the reason
I’m kneeling again at Your throne
Where would I be without You
Here in my life, here in my life?

You have said that all the heavens
Sing for joy at one who finds
The way to freedom, truth of Jesus
Bought from death into His life

And I remember how You saw me:
Through the eyes of Your grace
And though the cost was Your beloved for me
Still you made a way!

Traducción

Nunca he caminado sobre el agua
ni sentido las olas bajo mis pies, pero,
pero en Tu Palabra recibo de tu
fé para camionar sobre el profundo océano.

Y aún recuerdo como me encontraste:
en el mismo lugar,
y aunque mis caidas me hubieran ahogado
aun así hiciste un camino

Tu eres mi libertad
Jesús tu eres la razón
por la que estoy postrado ante tu trono
¿ Dónde estaría sin Tí en mi vida?

Tu has dicho que todo el cielo
cantaría con gozo cuando uno encontrara
el camino a la libertad, la verdad de Jesús
traida de la muerte a través de su vida

Y aun recuerdo como me miraste:
a través de ojos de gracia.
Y aunque el precio fué tu Amado por mí,
aun así hiciste un camino.


Worship Time: Miracle Maker - Delirious?

by jotatan at/on 10:11
in
0 comentarios



I’m waiting here for my life to change,
When the waters stir you can rearrange me.
Just one touch is all I need,
I’ve nothing much but the wounds I feel,
I’m looking for the hand of the miracle man.

Holy, you are holy,
Who was and is and is to come.
Holy, you are holy, Saviour, Healer,
I’m standing at the feet of the miracle maker.

I’m holding on, with your life in mine,
Living water’s come,
And you’ve rearranged me.

Holy you are holy,
Who was and is and is to come.
Holy, you are holy,
Saviour, healer,
I’m staring in the face of the miracle maker.

Holy, you are holy,
Who was and is and is to come.
Jesus, precious Jesus,
Thank you, Saviour,
I’m walking in the shoes of my miracle maker.
I’m standing with the faith of a miracle maker.


Traducción:

Estoy esperando aquí, para que cambies mi vida
Cuando se agita el agua, tu puedes cargarme.
Sólo un toque es lo que necesito,
No tengo más que las heridas que siento,
Buscó la mano de un hombre milagroso.

Santo, Tu eres Santo
Quién fué, y Es y está por venir.
Eres Santo, Tue eres Santo
Salvador, Sanador,
Estoy ante los pies del Hacedor de milagros.

Estoy sujetandome con tu vida en la mía,
el agua viva viene,
y tu me cargas.

Santo, Tu eres Santo
Quién fué, y Es y está por venir.
Eres Santo, Tue eres Santo
Salvador, Sanador,
Estoy ante los pies del Hacedor de milagros.


Santo, Tu eres Santo
Quién fué, y Es y está por venir.
Jesús, precioso Jesús
Gracias, Salvador,
Estoy caminando en los zapatos de mi Hacedor de milagros
Me mantengo con mi fé en el Hacedor de milagros.


Mis 5 herramientas favoritas al momento de conectarme a internet

by jotatan at/on 12:45
in
2 comentarios


Desde tiempos remotos el hombre ha utilizado herramientas para conseguir lo que desea, ya sea comida, refugio, calor o inclusive una pareja, y por supuesto el hombre moderno ha inventado las suyas para que éstas le faciliten el trabajo en el ciberespacio. Ya sean navegadores, programas, extensiones, páginas en si mismas y uno que otro hardware han sido maquinados con el proposito de acercar lo bello y honorable de este mundo a personas que viven bajo la nada misma.
Las siguientes herrmientas se han convertido en complementos indispensables para mi vida como cibernauta, unas para bien (me permiten hacer cosas loables, como contactar amigos de lejos) y otras para mal (me obligan a quedarme pegados hasta las 3 de la mañana en un dia de semana alimentando el ocioso que vive en mí).
Les invitó a pasar y averuguar cuales son, aunque algunas creo que son demasiadas concocidas, no está mal echarles un ojo.

1. Mi browser favorito: Mozilla Firefox

Es que es increible saber que existe gente que tiene dos dedos de frente, que conociendo las bondades de este navegador, prefieran la asquerosidad del Internet Explorer.
Si usted no conoce Firefox, tengo dos noticias: la mala, es que probablemente se ha pasado una gran parte de su experiencia como surfeador de internet en un mundo limitado y sin libertad; la buena noticia es que aun está a tiempo de cambiarse al lado bueno de la fuerza, en donde su creatividad no está controlada por unos pseudogenios de EEUU, sino que usted con un poco de cariño puede personalizar su navegador, cambiarle los monitos de la barra de direcciones, taparle la boca a los sitios que le ponen atados por ser de Chile, traducir todo lo que quiera en un dos por tres y tanta cosa bella que las extensiones de firefox le ofrecen.
Hay tanto que hablar de este navegador que es ridiculo tratar de resumirlo en este pequeño espacio, por lo tanto dejo la dirección de descarga e información oficial que estaría aquí.

2. Mi mensajero favorito: Windows Live Messenger

No conozco a nadie que no utilice este programa. Por su facilidad de uso y su popularidad, han dejado por el suelo a otros mensajeros como Yahoo! Messenger, el I'm y el Orkut. Permiten utilizar webcams y microfonos, personalizar mensajes y su uso en conjunto con correos hotmail es excelente.
Cabe destacar que mi experiencia en el MSN Live no ha sido el mismo desde que encontré el MSN Plus, en donde las mejoras te permiten poner nicks en colores, mandar mensajes hablados cortos y una que otra aplicación loca que hace de la vida más alegre.
Acá encuentras el link para el Mesengger Live, y aquí el del Messenger Plus Live.





3. Mi comunidad virtual favorita: Facebook

¿Quién no ha odiado en cierto punto de la vida al fotolog, sin embargo siente que alejandose de él se perdería mucho de la vida? ¿Quién no ha querido subir imágenes y sin embargo odia el estar estresado porque no le postean o porque la gente habla lenguajes intilegibles? Bueno, Facebook es una herramienta que te puede sacar del aburrido y poco útil fotolog (que dicho de paso, baja la calidad de fotos cada vez más) y llevarte a un mundo donde no te importa si te postean o no, o en donde puedes expresar lo que quieres no solo con palabras, sino con música, videos e imágenes.
Al igual que firefox, es muy pequeño el espacio para hablar de las bondades de esta cibercomunidad, así que dejo el link para que los que no tienen Facebook se hagan el propio y puedan sorprenderse de lo que se puede uno encontrar. Agreguenme si lo hacen.

4. Mi proporcionador de discos completos: Multiply

Si no eres de Brasil o de Filipinas creo que esto puede sonarte desconocido, sin embargo multiply es otra comunidad virtual en donde se trabaja con lenguaje CSS. La gracia de esta comunidad es que tu puedes subir la música que quieras y se te creará una lista de M3U, la cual al descargarla permitirá escucharse en el Reproductor Windows Media, pudiendo guardar la pistas que quieras en tu computador.
He encontrado Cds completos que he buscado por muchos lados, y lo más divertido es que puedes escuchar la pista mientras la bajas.
Puedes acceder a esta página acá, tendrás que registrarte, y luego podrás a empezar a buscar discos como loco, abriendo las listas en m3u y guardando los tracks que tu quieras. Un pequeño tutorial como bajar cds acá, un multiply con más de 600 discos de música cristiana acá, uno con muchos cds pop y uno con muchos rock. El mío es este.

5. Mi alimenta ocio favorito: Stumble Upon

Corria una tarde de verano, y mi amigo Ramón hablaba algo acerca de una barra que le habia mostrado su primo, en la que te llevaba aleatoriamente a paginas de acuerdo a motores de busqueda previamente asignados, no lo pesqué mucho. Un día leyendo un blog me encontré nuevamente con este pluging. En un acto de curiosidad lo bajé y lo instalé en mi browser, ahora llevo medio año de una hermosa relación con esta barrita. Me ha llevado a tantos lados, me ha enseñado de calorias negativas, de lo que está de moda en el mundo geek, de la historia de juegos, me ha mostrado imágenes bellas y videos en extremo graciosos.
Definitivamente StumbleUpon es una de las cosas que simplemente ha hecho de mi vida más interesante, y a pesar de ello hay muy poca gente en Arica que lo conoce (son sólo 5), es hora de que esta gente agregue el factor sorpresa a sus vida.
Descargate la barra Stumble acá. Definitivamente me lo agradecerás.


 
fineprint
(c) Super Reptilae · Using Blogger · Theme by EvanEckard · Blogger Template by Blogger FAQs and Mobi123